domingo, 30 de noviembre de 2008

INFORMACION SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 27 DE NOVIEMBRE

Vamos a comunicaros la información del punto del Orden del Día que en nuestra opinión fue más interesante de todos los que se debatieron en el pasado Pleno del día 27 de noviembre de 2008, y las preguntas que realizaron los miembros de la Asociación de Vecinos de Montesano.

PUNTO CINCO DEL ORDEN DEL DÍA: PLAN DIRECTOR INTEGRAL DEL AGUA.

En relación con este punto creemos necesario hacer la siguiente reflexión:

El Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber
aprobó el Plan General de Ordenación Urbana en el año 2001, donde se preveía la construcción de más de 2.000 viviendas, de las cuales actualmente están construidas alrededor de 1.200 y a punto de proceder a la entrega de llaves.

En dicho Plan General
se debería haber previsto y planificado el suministro de agua potable para dichas viviendas. Pero como la manera habitual de trabajar en nuestro Consistorio es “empezar la casa por el tejado”, primero se construyen las casas y después ya se arreglará el problema de como se suministra el agua potable a las mismas.

Ahora, siete años después,
nuestro Ayuntamiento presenta el Plan Director Integral del Agua.
Dicha manera de trabajar pone en duda muy seriamente la capacidad de gestión que este equipo de gobierno ha tenido al menos con este tema durante todo el tiempo que lleva gobernando.
Para que tengáis una información más completa, vamos a comunicaros lo que manifestó el ex concejal de urbanismo D. Antonio de Román y portavoz de Coalición Valenciana sobre este tema en dicho Pleno:

“Tengo parte de responsabilidad y nunca es tarde. Yo planteé el Plan Director del Agua al Alcalde en muchas ocasiones, pero no se me hizo caso, decía que eso no servía para nada (...) Hemos cometido errores en la época en que yo estaba en el Partido Popular, y yo los reconozco el primero, pero el Partido Popular debe asumir también los errores cometidos como el millón de euros” ....

Entendemos
que el portavoz y ex concejal de Urbanismo D. Antonio de Román, se debía de referir al millón de euros gastado en la construcción de las conducciones que se han tenido que realizar para poder transportar el agua del pozo de la Comunidad de Regantes hasta los depósitos, que sigue suministrando agua al municipio sin el permiso de la Confederación Hidrográfica del Júcar y con unos niveles de 139mg/l de nitratos, e igualmente para la construcción de las conducciones del pozo de Masía de Sorrulla hasta los depósitos, que a posteriori se ha descubierto que no se puede utilizar por estar contaminado con un producto altamente tóxico, y que para variar, otra vez se ha comenzado la casa por el tejado, ya que unos simples análisis antes de realizar la obra, hubieran alertado de la existencia de dicho producto tóxico.

En definitiva, no hay justificación para el gasto que ya se ha realizado
.

La consecuencia
de todo lo expuesto es que aunque se haya aprobado ahora el Plan Director Integral del Agua, las cosas que se han hecho mal no se pueden cambiar, se podrán poner parches (con el dinero que saldrá otra vez de nuestros bolsillos), pero partiendo de una realidad que ya está viciada, cuando se deberían de haber hecho las cosas simplemente como marca la ley.

PREGUNTAS DE LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN:

Hay que destacar
que el Alcalde ha introducido una variante en el segundo apartado del Pleno, concretamente en la parte de Ruegos y Preguntas.

Como sabéis, no hace mucho tiempo, en un Pleno el Alcalde prohibió a los vecinos asistentes que realizaran sus preguntas en el turno de Ruegos y Preguntas, tanto a los Concejales como al Alcalde. Pues bien, la variante que ha introducido en este Pleno es que solamente se podrá realizar una pregunta por persona y por supuesto no tienes la garantía de que te la conteste en ese momento.

¡VIVA LA DEMOCRACIA!

Ante la nueva variante que ha introducido el Alcalde, sólo pudimos realizar dos preguntas y éstas son:

Primera: Pregunta dirigida al Concejal de Acondicionamiento Urbano D. Felipe del Baño, relacionada con el Proyecto de Urbanización de la zona urbana de Montesano:

“¿Se ha contratado al equipo de asistencia técnica para realizar los trabajos y estudios previos al proyecto de urbanización de la zona urbana?”

Su contestación fue que no, que el Secretario del Ayuntamiento no había realizado la invitación a las empresas para que pudieran presentarse.

A pesar de que nos arriesgábamos a que nos llamara la atención el Alcalde, el miembro de la Asociación, le manifestó al Concejal que había unos plazos que cumplir y que solicitaría una reunión con el mismo para tratar este tema.

Segunda: Pregunta dirigida al Alcalde:

“¿Cuándo se van a comenzar las obras de la construcción del supermercado Consum en Montesano?”

La contestación fue que por parte del Ayuntamiento tienen todas las bendiciones, se les ha concedido ya la licencia de construcción y el Alcalde espera que pueda estar inaugurado para el verano del 2009.
COMENTARIO ENVIADO POR CORREO ELECTRÓNICO EL PASADO DÍA 17 DE DICIEMBRE POR EL EXCONCEJAL DE URBANISMO, D. ANTONIO DE ROMÁN:
" ...en cuanto al mal empleo del millón de euros, lo hacia en referencia a que estaban mal empleados en tanto en cuanto no se habia realizado un estudio previo de potabilización del agua que iban a albergar los depositos y que hubiera sido conveniente añadir en el proyecto una planta desnitrificadora que asegurara el empleo, sin riesgos, para el consumo humano del agua del pozo que abastece los depositos".
Os seguiremos informando.
Un saludo.
Junta Directiva.

1 comentario:

  1. ¿Cómo puede ser que el primer ciudadano de este pueblo, el Alcalde, incumpla la ley de aguas?
    ¿Qué ejemplo nos da?
    ¿Porqué esta situación lo consiente la oposición? ¿es queno van a hacer nada? ¿cómo puede ser una oposición tan invalida?.A quien corresponda que me conteste.
    Un vecino de los que bebe agua envenada.

    ResponderEliminar

Hazte socio de la Asociación:

Envíanos un e-mail y nos pondremos en contacto contigo
BUSCA en el BLOG: